{"id":1590,"date":"2026-04-17T14:48:49","date_gmt":"2026-04-17T14:48:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.laisalegal.com\/?p=1590"},"modified":"2026-04-17T14:51:04","modified_gmt":"2026-04-17T14:51:04","slug":"commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/","title":{"rendered":"Commento sentenza n. 6957\/25 &#8211; Corte di Appello di Roma"},"content":{"rendered":"<p>Con la sentenza n. 6957\/25, la Corte di Appello di Roma si \u00e8 pronunciata in tema di rinuncia dei chiamati ed eredit\u00e0 giacente, accogliendo l\u2019appello proposto da una SPV e stabilendo che la notificazione al Curatore \u00e8 la sola valida.<\/p>\n<p>La Corte ha riformato un\u2019ordinanza del Tribunale di Roma che aveva dichiarato l\u2019estinzione di un giudizio di accertamento negativo del credito promosso da alcuni debitori correntisti della Banca (originaria creditrice) e che aveva proposto domanda riconvenzionale per il riconoscimento di un maggior credito.<\/p>\n<p>La controversia aveva a oggetto le modalit\u00e0 di <strong>riassunzione del giudizio<\/strong> a seguito del decesso di uno dei debitori. In primo grado il Tribunale aveva ritenuto nulla la notificazione dell\u2019atto di riassunzione della Banca eseguita nei confronti del solo <strong>Curatore dell\u2019eredit\u00e0 giacente<\/strong> e non dei chiamati all\u2019eredit\u00e0, dichiarando per tale ragione l\u2019estinzione del giudizio.<\/p>\n<p>La Corte di Appello ha sovvertito l\u2019esito del primo grado, accogliendo integralmente le argomentazioni dell\u2019appellante, stabilendo che la decisione di primo grado si fondava su un\u2019erronea ricostruzione dei principi in tema di successione processuale. In particolare la Corte ha ribadito che una volta nominato, il Curatore dell\u2019eredit\u00e0 giacente \u00e8 l\u2019unico soggetto legittimato al giudizio per le controversie che interessano l\u2019eredit\u00e0.<\/p>\n<p>I passaggi centrali della pronuncia sono cos\u00ec riassunti:<br \/>\n<strong>\u2022 legittimazione esclusiva del Curatore<\/strong>: la Corte ha affermato che il Curatore dell\u2019eredit\u00e0 giacente \u00e8 legittimato attivamente e passivamente nelle cause relative all\u2019eredit\u00e0, richiamando la giurisprudenza di legittimit\u00e0 (Cass. 15 luglio 2009, n. 16428);<br \/>\n<strong>\u2022 validit\u00e0 della notificazione dell\u2019atto di riassunzione<\/strong>: la notificazione eseguita in favore del Curatore \u00e8 pienamente valida ed efficace ai fini della corretta instaurazione del contraddittorio, sovvertendo l\u2019assunto del Tribunale secondo cui la curatela non rappresenterebbe i singoli eredi;<br \/>\n<strong>\u2022 irrilevanza della notificazione ai chiamati rinuncianti<\/strong>: la Corte ha valorizzato il dato, decisivo nel caso di specie, che tutti i chiamati all\u2019eredit\u00e0 avevano formalmente rinunciato prima dell\u2019ordine di rinnovazione della notifica. In assenza di accettazione, non esiste alcuna qualit\u00e0 di erede, rendendo inutile e giuridicamente improprio notificare atti a soggetti che hanno rinunciato.<\/p>\n<p>La Corte di Appello ha pertanto <strong>revocato il provvedimento di estinzione<\/strong>, escluso la necessit\u00e0 di rimettere la causa al primo giudice ai sensi dell\u2019art. 354 c.p.c. e disposto la <strong>prosecuzione del giudizio in appello<\/strong>, demandando a tale sede la valutazione delle istanze istruttorie e la decisione nel merito.<\/p>\n<p>La sentenza rafforza in definitiva un principio di grande rilievo pratico: <strong>in presenza di un\u2019eredit\u00e0 giacente determinata dalla rinuncia di tutti i chiamati, la notificazione degli atti processuali al Curatore nominato dal Tribunale \u00e8 legittima e costituisce la sola idonea a permettere la valida prosecuzione del giudizio<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con la sentenza n. 6957\/25, la Corte di Appello di Roma si \u00e8 pronunciata in tema di rinuncia dei chiamati ed eredit\u00e0 giacente, accogliendo l\u2019appello proposto da una SPV e stabilendo che la notificazione al Curatore \u00e8 la sola valida. La Corte ha riformato un\u2019ordinanza del Tribunale di Roma che aveva dichiarato l\u2019estinzione di un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-1590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletter"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Commento sentenza n. 6957\/25 - Corte di Appello di Roma - Laisa Legal<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Commento sentenza n. 6957\/25 - Corte di Appello di Roma - Laisa Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Con la sentenza n. 6957\/25, la Corte di Appello di Roma si \u00e8 pronunciata in tema di rinuncia dei chiamati ed eredit\u00e0 giacente, accogliendo l\u2019appello proposto da una SPV e stabilendo che la notificazione al Curatore \u00e8 la sola valida. La Corte ha riformato un\u2019ordinanza del Tribunale di Roma che aveva dichiarato l\u2019estinzione di un [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Laisa Legal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-04-17T14:48:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-17T14:51:04+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"LaisaLegalAdmin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"LaisaLegalAdmin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/\"},\"author\":{\"name\":\"LaisaLegalAdmin\",\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#\/schema\/person\/06a8414fec5a0ee62759589d73713acf\"},\"headline\":\"Commento sentenza n. 6957\/25 &#8211; Corte di Appello di Roma\",\"datePublished\":\"2026-04-17T14:48:49+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-17T14:51:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/\"},\"wordCount\":445,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Newsletter\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/\",\"url\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/\",\"name\":\"Commento sentenza n. 6957\/25 - Corte di Appello di Roma - Laisa Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-17T14:48:49+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-17T14:51:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Commento sentenza n. 6957\/25 &#8211; Corte di Appello di Roma\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/\",\"name\":\"Laisa Legal\",\"description\":\"Legal Tech Solution and advisory\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#organization\",\"name\":\"Laisa Legal\",\"url\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image.webp\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image.webp\",\"width\":211,\"height\":49,\"caption\":\"Laisa Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#\/schema\/person\/06a8414fec5a0ee62759589d73713acf\",\"name\":\"LaisaLegalAdmin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5fb1e433d2bd18ec85e0df18de03f2808900466ec94af2f6e535b151e395e843?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5fb1e433d2bd18ec85e0df18de03f2808900466ec94af2f6e535b151e395e843?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"LaisaLegalAdmin\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/laisalegal.com\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Commento sentenza n. 6957\/25 - Corte di Appello di Roma - Laisa Legal","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Commento sentenza n. 6957\/25 - Corte di Appello di Roma - Laisa Legal","og_description":"Con la sentenza n. 6957\/25, la Corte di Appello di Roma si \u00e8 pronunciata in tema di rinuncia dei chiamati ed eredit\u00e0 giacente, accogliendo l\u2019appello proposto da una SPV e stabilendo che la notificazione al Curatore \u00e8 la sola valida. La Corte ha riformato un\u2019ordinanza del Tribunale di Roma che aveva dichiarato l\u2019estinzione di un [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/","og_site_name":"Laisa Legal","article_published_time":"2026-04-17T14:48:49+00:00","article_modified_time":"2026-04-17T14:51:04+00:00","author":"LaisaLegalAdmin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"LaisaLegalAdmin","Est. reading time":"3 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/"},"author":{"name":"LaisaLegalAdmin","@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#\/schema\/person\/06a8414fec5a0ee62759589d73713acf"},"headline":"Commento sentenza n. 6957\/25 &#8211; Corte di Appello di Roma","datePublished":"2026-04-17T14:48:49+00:00","dateModified":"2026-04-17T14:51:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/"},"wordCount":445,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#organization"},"articleSection":["Newsletter"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/","url":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/","name":"Commento sentenza n. 6957\/25 - Corte di Appello di Roma - Laisa Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-04-17T14:48:49+00:00","dateModified":"2026-04-17T14:51:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/commento-sentenza-n-6957-25-corte-di-appello-di-roma\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Commento sentenza n. 6957\/25 &#8211; Corte di Appello di Roma"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#website","url":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/","name":"Laisa Legal","description":"Legal Tech Solution and advisory","publisher":{"@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#organization","name":"Laisa Legal","url":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.laisalegal.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image.webp","contentUrl":"https:\/\/www.laisalegal.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image.webp","width":211,"height":49,"caption":"Laisa Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#\/schema\/person\/06a8414fec5a0ee62759589d73713acf","name":"LaisaLegalAdmin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5fb1e433d2bd18ec85e0df18de03f2808900466ec94af2f6e535b151e395e843?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5fb1e433d2bd18ec85e0df18de03f2808900466ec94af2f6e535b151e395e843?s=96&d=mm&r=g","caption":"LaisaLegalAdmin"},"sameAs":["https:\/\/laisalegal.com"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1590"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1595,"href":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1590\/revisions\/1595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.laisalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}